Depois de Supremo Tribunal de Justiça resolver, em decisão cinco dias após a eleições em Tucumán e San Juansuspendê-los por supostas irregularidades nas candidaturas de governadores Juan Manzur e Sérgio Unacambos da Frente de Todos, a agenda eleitoral mudou e as autoridades saíram para se posicionar sobre a resolução do mais alto tribunal.
Em San Juan haverá duas datas eleitorais diferentes
Em primeiro lugar, Uñac questionou a decisão da Corte, mas esclareceu que vai cumprir a decisão. Além do mais, ratificou as eleições legislativas e municipais que acontecerá neste domingo, ao qualificar a medida cautelar como “irrefletida”. Por aqui, Resta definir a data em que serão eleitos o governador e o vice-governador da província em particular.
“Não coloquei paletó e gravata para falar com a Corte porque se é pelos maus tratos que teve com o povo sanjuanino, a vestimenta deveria ser diferente”, começou a mensagem de Uñac, de terno, que manteve a temperança ao longo dos sete minutos que dura a mensagem.
No mesmo sentido, afirmou que o Tribunal “e o povo da capital estão confundindo mansidão com estupidez”, e precisou que, embora não partilhe da decisão, a cumprirá. “Do pessoal e do institucional não compartilho, mas acatarei as disposições do Tribunal, embora deva expressar algumas questões a esse respeito”, disse ela.
A Suprema Corte de Justiça suspendeu as eleições neste domingo em Tucumán e San Juan
E afirmou que “Seria institucionalmente grave e politicamente inaceitável que o Tribunal tomasse decisões em conjunto com lideranças políticas” em torno das eleições provinciais, e garantiu que é “imprudente” suspender as eleições quatro dias antes das eleições, com os mecanismos e recursos disponíveis.
“É imprudente para com a província ter deixado passar mais de 30 dias para tomar uma decisão sabendo que o processo estava em andamento e que implicava um esforço econômico e institucional muito importante para San Juan”, insistiu.
Para Uñac, a alteração e suspensão do processo eleitoral é “externa, inoportuna, cercada de subjetividades partidárias e imprudente” da autonomia provincial.
Ao final, em mensagem ao povo sanjuanense, pediu que compareçam em massa para votar no domingo em defesa da autonomia e das instituições, e concluiu: “Temos o direito de escolher que conduzirá o destino de nossa província. Trago a província no coração, defendo-a com todas as minhas forças e luto e lutarei sempre pelos seus interesses.”
Manzur não sai das eleições em Tucumán
No caso do governador de Tucumán, Juan Manzur, negou ter recusado sua candidatura a vice-governadordepois que o Supremo Tribunal de Justiça da Nação suspendeu ontem as eleições na província.
Alberto Fernández: “O Tribunal subjuga compulsivamente o federalismo e a autonomia das províncias”
O ex-chefe de gabinete contou que após saber da decisão do tribunal se encontrou com Osvaldo Jaldoo candidato a governador, e preferiu não “qualificar” a decisão. Nesse sentido, sustentou que respeitam e cumprem a resolução.
Sobre a decisão de suspender a eleição em todos os níveis do Poder Executivo Provincial, Manzur explicou: “Como não havia candidato a governador, o sistema eleitoral de Tucumán impossibilitou a realização da eleição sem essa categoria”.
Questionado se pensava em recusar a candidatura, Manzur disse: “Não, não. É uma medida cautelar, foi só isso que aconteceu. Mais cedo ou mais tarde os tucumanos vão votar e no quarto escuro estão sozinhos e estão livres escolher”.
Sobre Germán Alfaro evitou opinar; Trata-se do autarca da capital que levou o assunto a tribunal, mas frisou: “O Alfaro fala tantas coisas que não vou responder-lhe”.
Suspensão total das eleições em Tucumán
A Justiça de Tucumán decidiu que as eleições para todas as categorias que estavam marcadas para o próximo domingo serão suspensas.
Desta forma, não haverá eleições de nenhum tipo no domingo em Tucumán, apesar de o mais alto tribunal do país não cancelou as categorias de prefeitos e legisladores provinciais.
Sergio Uñac: “O Supremo Tribunal suspendeu nossa vontade de escolher”
Ainda não há datas definidas quando ocorrerão as eleições, nem foram oferecidos nomes para substituir Manzur caso a Justiça decida que sua candidatura não é constitucional.
Reivindicações da oposição e decisões do Supremo Tribunal
A origem do conflito de Tucumán foi quando Alfaro, conselheiro e presidente do Conselho Executivo do Partido para a Justiça Social, interpôs um amparo contra a Província de Tucumán para declarar inconstitucional a qualificação de Manzur como vice-candidato para o período 2023-2027.
Na carta, Alfaro explicava que em 2007 a fórmula Joseph Alperovich e Manzur foi eleito naquele ano e reeleito em 2011. Em 2015, Manzur liderou o binômio e foi secundado por Jaldo. A mesma fórmula foi reeleita em 2019, o que representa quatro termos.
Portanto, seguindo o raciocínio, Manzur —nesta nova candidatura, mas para vice-governador— ele iria para o seu quinto mandato em uma posição executiva consecutivamente. Nas instâncias legais provinciais, o pedido de Alfaro foi rejeitado, então Manzur teve luz verde para concorrer. Nesse contexto, o caso chegou ao Supremo Tribunal Federal.
De acordo com a constituição provincial, o que a Corte teria considerado é que tanto o governador quanto o vice-governador poderiam comparecer por apenas um mandato consecutivo. Assim, se já foi reeleito para um segundo mandato consecutivo, não poderá se reeleger e terá que aguardar o intervalo de um mandato.
“O Governador e o Vice-Governador exercem o cargo por quatro anos, podendo ser reeleitos por mais um mandato consecutivo. O Vice-Governador, mesmo que tenha cumprido dois mandatos consecutivos como tal, pode concorrer e ser eleito Governador e ser reeleito por um mandato consecutivo. Se o Governador tiver sido reeleito para um segundo mandato consecutivo, não poderá ser reeleito, exceto com o intervalo de um mandato.
É aplicável ao cargo de Vice-Governador”, afirma a carta magna provincial.
Andrés “Cuervo” Larroque contra o Supremo Tribunal de Justiça: “Pedem que o peronismo não obtenha duas vitórias”
O mais alto tribunal destacou em sua resolução “a virtude republicana da desencorajar a possibilidade de perpetuação no poder dando sentido à noção de frequência de mandatos“. “A vigência do regime republicano consagrado nos artigos 1.º e 5.º da Constituição Nacional pressupõe fundamentalmente a periodicidade e renovação das competências”, disse o Tribunal.
Por sua vez, em 11 de abril, o candidato a governador da Evolución Liberal de San Juan, Sergio Vallejos, apresentou uma impugnação à candidatura de Uñac na corte suprema, depois de esgotadas todas as instâncias judiciais no Tribunal Eleitoral de San Juan. com quatro desafios que foram rejeitados.
Após receber a denúncia, o Tribunal solicitou à Procuradoria-Geral da República que se pronunciasse sobre os autos apresentados pelo candidato a governador Vallejos, que contava com o patrocínio legal de Christian Cao.
Dois dias depois, em 13 de abril, o Procurador-Geral da Nação autorizou os magistrados a impugnar a tentativa de reeleição de Uñac, o que permitiu ao Tribunal Supremo ser independente do Tribunal Provincial.
O questionamento central de Vallejos se concentrou no período anterior em que Uñac ocupou o cargo de vice-governador, quando Jose Luis Gioja ocupou o cargo de governador. Fê-lo por meio de ação declaratória de certeza e medida cautelar. Por Vallejos, Uñac iria para o quarto mandato, contando com a passagem como vice-governador.
Outro dos pedidos que Vallejos havia incluído era a suspensão da convocação para a eleição, caso os tempos do tribunal superior não permitissem que se pronunciasse sobre o assunto antes das eleições do próximo domingo.
Segundo o tribunal, o Tribunal Provincial de San Juan fez uma interpretação equivocada do preceito constitucional e citou o artigo 175 da Constituição de San Juan: “O Governador e o Vice-Governador duram quatro anos no exercício de suas funções e podem ser reeleitos até duas vezes consecutivas”.
JD/ED
você pode gostar