Como aqueles soldados que, para salvar a democracia, costumavam derrubar governos eleitos que a seu ver a debilitavam, Cristina Kirchner e seus paroquianos brincam com a ideia de que a Argentina saiu do sistema ao qual rendem homenagem até os ditadores mais brutais e que, portanto, eles têm o direito de fazer o que for necessário para remediar uma situação que eles não gostam nada. Eles dizem acreditar que uma desastrosa aliança entre a mídia “hegemônica”, o judiciário e uma oposição dominada por “direita” neoliberal está transformando o país em uma tirania antipopular.
Esta é uma versão ligeiramente modificada do discurso que foi empregado por Montoneros e outras bandas supostamente revolucionárias de cinquenta anos atrás para justificar o assassinato daqueles que, a seu ver, representavam o antigo regime. Embora muitos personagens tenham continuado a pensar da mesma maneira, recusando-se a abandonar “ideais” de seus próprios anos dourados, quase todos até agora preferiram fingir que consideravam legítimo o sistema vigente, mas, à medida que se intensificam os temores de que sua causa sofra uma derrota eleitoral catastrófica, os mais perturbados, incluindo o vice-presidente que fez mais do que ninguém para moldar o governo nominalmente chefiado por Alberto, começaram a desqualificá-lo.
Cristina diz que seu lugar no mundo é O Calafate. Bem então, seu lugar no tempo é a década de setenta. Sente saudades das verdades, tão simples como contundentes, daqueles tempos em que muitos jovens se dispunham a matar ou a morrer por doutrinas baseadas num misto de nacionalismo telúrico e socialismo fantasioso, muito semelhantes às elucidadas por aqueles que, mais mais de meio século antes, faria a Europa e grande parte da Ásia um matadouro. Felizmente, a geração a que pertence Cristina não soube especificarr os projetos genocidas dos mais fanáticos. Mesmo assim, os sobreviventes, comprometidos com uma ideologia já anacrônica ao improvisar, e seus descendentes biológicos e intelectuais, conseguiram se aproveitar dos erros e crimes cometidos pelo regime militar, além da ajuda de Néstor Kirchner, para ganhar poder político e aproveitar os muitos benefícios que isso lhes traria.
Ao fazê-lo, garantiram que o país continuaria a degradar-se, transformando-se no lar de uma multidão crescente de pobres mal alfabetizados, uma classe média em extinção, uma economia pulverizada e uma elite política corrupta e fabulosamente ineficientes cujos membros, com raras exceções, estão mais interessados nos cargos que lhes permitam viver do Estado do que em qualquer outra coisa.
Agora, mais de quatorze anos se passaram desde Elisa Carrio, acompanhado por outros membros da Coligação Cívica, denunciou formalmente Cristina por saquear sistematicamente o país ao adjudicar empreitadas de obras públicas a empresas de Santa Cruz ex-caixa de banco Lázaro Báez. Se a Justiça tivesse funcionado bem, o caso teria sido resolvido em poucos meses, mas parece que aqui, como na Itália, poucos juristas se preocupam com “justiça atrasada é justiça negada”, por isso Carrió teve que esperar até o o poder político do réu principal foi reduzido o suficiente para que promotores e juízes pudessem fazer seu trabalho adequadamente.
Os juízes agiram prematuramente? Tribunal Oral Federal 2 condenando-a a seis anos de prisão e, claro, inabilitando-a para o exercício de funções públicas? Dado que para já se trata apenas de uma sentença teórica, pois antes de chegar ao Supremo Tribunal, que terá a palavra final, seria necessário que a matéria ultrapassasse alguns entraves judiciais, Cristina poderia manter-se em liberdade graças aos privilégios que servem para impedir políticos influentes sejam forçados a obedecer a lei como se fossem cidadãos comuns.
Defiant, a vice-presidente, que acaba de enriquecer seu currículo acadêmico com um doutorado Honoris Causa pelo Rio Negro, Aposto que mesmo sem privilégios ela ainda é tão popular que ninguém ousaria detê-la e depois obrigá-la a usar uma pulseira eletrônica enquanto, pela idade, ela cumpre anos de prisão domiciliar no extremo sul. Desnecessário dizer que os kirchneristas insistem que ela, embora segundo eles tenha sido “proscrita”, deveria concorrer a um cargo eletivo significativo. Não é que todos se importem com o bem-estar do patrão, mas sabem que, sem o nome dela na lista, sua capacidade de angariar votos seria cruelmente diminuída.
O pânico que tais kirchneristas sentem pode ser compreendido. O poder de Cristina é tão pessoal que ela não teve a chance de formar sucessores viáveis. Máximo Kirchner, Wado de Pedro, Jorge Capitanich e Axel Kicillof eles estão longe de convencer os candidatos presidenciais. Alberto pode estar exagerando quando afirma que está à altura de todos os seus supostos rivais, exceto Cristina, mas não o faz muito.
Dos governistas, o candidato mais promissor seria Sergio Massa; no entanto, há razões para acreditar que, na opinião da senhora, se trata de uma réplica de Alberto munido de dentes afiados que, tendo oportunidade, não hesitaria em usá-los contra ela. Aliás, se, apesar do fracasso de sua gestão como ministro da Economia, Massa optou por tentar a sorte e conseguiu aproveitar o confuso emaranhado político para chegar à presidência – que, graças à presença perturbadora de Javier Milei, seria pelo menos menos viável-, a primeira coisa que ele faria seria se reconciliar com o Procuração oferecendo-lhe a cabeça de Cristina.
Estarão os kirchneristas mais intransigentes em condições de defender sua patroa causando um “quilombo” tão ruidoso que abalaria as instituições democráticas a ponto de os outros políticos assustados decidirem deixá-la em paz? PARAEmbora tenham ameaçado fazê-lo, seus esforços para organizar um “clamor operativo” nesse sentido foram contraproducentes; tudo o que eles fizeram foi chamar a atenção para o quão difícil é hoje persuadir as pessoas a participar de manobras políticas anteriormente bem-sucedidas.
É paradoxal, mas apesar de, segundo as pesquisas, Cristina gozar de um nível de apoio invejável para os padrões atuais em uma sociedade tão rachada como a argentina, parece que poucos se sentem tentados a numerar em manifestações públicas convocadas para apoiar dela. pelos militantes profissionais de La Cámpora, o que sugere que, se surgir alguém dotado de mais carisma que Milei, digamos, poderia varrer muitos bairros que os kirchneristas consideram eternamente seus, mesmo quando suas propostas políticas não guardam relação com as reivindicadas pelos tradicionais populistas.
Qual a razão do poder que Cristina ainda exerce? O fato de que, apesar de todos os seus esforços, ela não conseguiu emprestá-lo a nenhum membro de seu meio, sugere que ela é totalmente alheia às suas supostas preferências ideológicas. Você tem carisma? A julgar por seu longo papel de liderança, parece que sim, mas só funciona com certos setores da população. Também terá influenciado o extremo conservadorismo que caracteriza tais setores e que torna explicável o apelo duradouro do peronismo; uma vez que um suposto benfeitor é identificado, eles relutam em se afastar. É por isso que, para os peronistas, a “lealdade” é a virtude fundamental; se não fosse pela insistência de seus partidários em ignorar os fracassos da maioria dos governos que formaram, “o movimento” teria se extinguido há muitas décadas.
Ainda assim, há sinais crescentes de que o respeito à lei está vencendo o longo cabo de guerra com a política. Quando Carrió acusou Cristina de ter criado um sistema para desviar fundos públicos para suas próprias contas bancárias e de seus cúmplices, a supremacia da política era indiscutível, mas nos anos seguintes ela se enfraqueceria para que, aos poucos, a Justiça começasse a libertar até chegar à situação atual em que, para restaurar o status quo anterior, o país teria de abandonar suas pretensões democráticas.
Por enquanto, a maior ameaça à democracia não é a dos enraivecidos kirchneristas que queriam voltar aos anos 1970, mas sim a temível crise econômica, agravada pela gestão do governo armado por Cristina, provocam surtos sociais incontroláveis. Há alguns meses, parecia que os kirchneristas acreditavam que seria conveniente para eles tentar conter a inflação, daí o apoio que ofereceram a Massa, mas eu ficaria surpreso se o mais maquiavélico não pensasse que, dadas as circunstâncias, seria seria do seu interesse jogar gasolina nas chamas Do seu ponto de vista, os revolucionários russos do século XIX que cunharam o lema “quanto pior, melhor” terão razão, pois, se permitirem que o país permaneça fiel ao Constituição nacional, não haverá como impedir que o Supremo Tribunal ratifique a decisão do Tribunal Oral Federal 2 e, o que seria ainda mais alarmante para muitos, lance uma ofensiva geral contra a corrupção que tanto estrago tem feito à sociedade argentina.
Galeria de imagens
