Na história da incursão da NHL no mundo das análises de replay, há dois momentos que se destacam como momentos cruciais, os principais sinais que nos apontam para onde estamos. O mais recente aconteceu em 2013, quando o jogador colorado Matt Duchene marcou um gol, apesar de estar a cerca de um quilômetro de distância.
A peça é, até hoje, amplamente incompreendida. A bandeirinha não passou ou o fato de Duchene ter sido impedido; Ao mesmo tempo, disse ele, pensou que os Nashville Predators haviam direcionado o disco de volta para sua própria área, ou que ele cancelaria uma decisão de banimento. Mas a ótica era terrível. Tudo parecia errado, até mesmo a comemoração silenciosa de Duchene. Ele sabia que havia escapado impune, assim como todos que o ajudavam. E, eventualmente, a confusão e a frustração de um jogo perdido obviamente se unirão em torno de uma solução aparentemente fácil: por que não fazemos uma revisão de replay dessas peças?
E agora vamos fazer isso, e é horrível, mas mantenha esse pensamento. Porque para outro momento chave, temos que lembrar ainda mais. Agora é a final da Stanley Cup de 1999 e estamos na tripla prorrogação do jogo 6. Enquanto o Buffalo Sabres luta para estender a série, Brett Hull do Dallas Stars recupera um rebote e marca o vencedor da Copa.
A patinação de Hull claramente não é limitada e, durante todos os quatro anos anteriores, significou uma decisão fácil sem objetivo, graças a uma regra simples que todos odiamos. Mas desta vez não há pausa para revisão, não anuncio duas respostas. O ataque de Hull, quando a comemoração começa, a próxima coisa que você sabe é que Gary Bettman está no horizonte com a Stanley Cup enquanto torcedores de todo o mundo assistem aos replays e tentam descobrir como um gol que temos certeza foi marcado 100 vezes antes de serem marcados. Agora posso contar.
Essa aposta também foi mal compreendida, a maior parte recaiu sobre a NHL. Existe uma interpretação do recorde dos anos 90 que permite que os jogadores estejam no jogo sem ter que possuir o recorde, ou seja, Hull meio que faz. Houve um memorando sobre exatamente esse tipo de jogo que foi divulgado algumas semanas antes do gol de Hull, mas não pensei em mencioná-lo aos jogadores. Mas nada realmente importa, porque a aparente falta de qualquer revisão formal seria um desperdício de água para um programa que claramente não estava a funcionar. A NHL abandonou a regra do vinco neste verão, um dos dois exemplos da era da liga em que Bettman admitiu um erro e tomou medidas para corrigi-lo.
Uma simetria é quase perfeita. Um pouco perfeito demais, na verdade. Porque agora, todos esses anos depois, temos outro debate de repetição envolvendo o Dallas Stars. Mais uma vez, é um jogador da área. Mais uma vez, é o jogo 6, na prorrogação, de uma série que os Stars tentam travar, como aquele gol infame de 1999.
E quem não é meio disso tudo? Nosso novo amigo Matt Duchene.
Aqui está apenas na busca, caso você o tenha perdido de alguma forma. É sexta noite ou sábado de manhã, dependendo de onde você estiver. Ainda não estamos na metade da primeira prorrogação e Mason Marchment parece marcar aquele que seria o vencedor da série. Mas o árbitro não apareceu de forma imediata e enfática e (para seu crédito) explicou o porquê ao público: Contato em tinta azul, sem gol.
Este é Duchene na frente, número 95. Ele patina ao longo da linha do Colorado, mas pelo logotipo, ou talvez não. Ele está protegendo o goleiro vermelho Alexandar Georgiev e agora tem algum contato com o zagueiro Cale Makar, utilizando Duchene um pouco mais perto. A certa altura, ele tem um contato muito leve com Georgiev, que acaba fora de posição e não consegue evitar o chute de Marchment.
Há interferência no gol? Você nem sabe o que fazer – nós não sabemos, não entendemos nada, ele está pregando peças, etc. Você também sabe que isso não é verdade e que o livro de regras não é muito complicado, e que em poucos minutos depois de realmente aprender a escrever, é possível obter cerca de 90% deles, mas, a essa altura, as pessoas parecem adorar fingir ignorância.
Nesse caso, tudo se resume a saber se Duchene não está na linha e está pronto. Com base nos replays que vemos, ele não parece estar lá. Talvez seja isso também que Makar precise fazer para fazer o contato, mas seria o caso do zagueiro obrigar o atacante a entrar na área. Aos meus olhos, esse objetivo parece que deveria contar, cria argumentos para ambos os lados. Mas isso não é um objetivo, o campeonato tem um tema que parece ser cada vez mais frequente nesta temporada, que é o que o livro dos recordes diz que devemos fazer. Portanto, temos medo dos 10%, onde não temos muita certeza. E há uma série em um jogo.
Eventualmente, a palavra desce. A chamada no gelo permanece. Nenhuma meta. É justo dizer que a maioria das pessoas que atendemos não pareceu concordar. Uma das coisas que acontece quando você anda por aí como uma espécie de especialista auto-ungido que cria guias sobre questões controversas é que você é incentivado a enviar suas ideias quando essas conexões acontecem. Minha pesquisa não científica diz que você suspeita que a decisão foi errada, em números muito grandes (certamente não unânimes). A maioria de vocês pensou que as estrelas estavam quebradas.
O melhor que se pode dizer sobre essa decisão é que ela acabou não tendo importância, pois o próprio Duchene elaborou uma dupla prorrogação para encerrar a série. Puck deixa pra lá e tudo mais. Foi um resultado difícil para o Avalanche, mas muito provavelmente um empate para o campeonato, que terminou com uma polêmica sem gol, mas não com um gol que viverá na infâmia.
Geralmente não, mas o tempo certamente expirará e todos podemos continuar a enfrentá-lo. Mas não deveríamos fazer isso. Porque este é claramente o jogo que nos dá uma mensagem. O que, Matt Duchene, na prorrogação do Jogo 6 dá a decisão decisiva do playoff do Dallas Stars? Os jogadores de hóquei não podem ser mais óbvios aqui. Eles estão praticamente colocando um grande letreiro de néon clicando no gelo, e esse letreiro diz “Consert replay”.
Agora vamos fazer isso. Vamos consertar o sistema de replay, da melhor e mais simples maneira que pudermos: libertando-nos dele.
É isso. Essa é a resposta, pessoal. Sim, existem outras maneiras de fazer isso, maneiras que seriam grandes benefícios no atual conjunto de sistemas. Ele mesmo apresentou algumas dessas ideias. Mas por que deveríamos nos contentar em ser um pouco melhores quando podemos resolver isso de uma vez por todas?
Limpe. Jogue fora. Não há mais revisão de replay devido a interferência ou impedimento. É hora de fazer o que fizemos em 1999 e ler o que está escrito na parede. Desta vez, ainda temos uma chance de fazer isso antes O desastre inevitável que arruinará a final da Copa Stanley.
A regra de interferência no gol não é tão complicada quanto você pensa, mas é uma péssima opção para revisão de replays porque todas as diversas contingências são subjetivas. Ou o contato foi acidental? O gol está impedido de jogar na sua posição? Quanto tempo leva para recuperar e reiniciar? Tudo está agora na quinta zona da opinião de um funcionário. Da mesma forma, ainda paramos ou brincamos para análises extensas sob o pretexto de “acertar”, tentando escanear o único quadrado congelado que fará todos concordarem. Nós nunca, jamais nos encontramos. Mais uma vez, chegamos a uma decisão com a qual nenhum de nós concorda. Uma base pensa que é óbvio na direção deles, outra pensa que é óbvio para eles, e todos nós juntamos os ombros e não temos certeza, não importa quantos ângulos tenhamos.
Se o seu sistema está funcionando porque você precisa acertar e ninguém pensa no que você está fazendo, então seu sistema está quebrado. Livre-se disso.
Depois, há o impedimento, uma jogada ainda menos objetiva teoricamente. Você ultrapassou os limites ou não, e a menos que haja dias atípicos em que tenhamos que discutir uns sobre os outros, devemos ser capazes de encontrar aquele quadro congelado que nos permite concordar. Vamos fazê-lo! Ocasionalmente. Mas na maioria das vezes, não fazemos isso. O ângulo não está correto, ou a filmagem não é nítida ou suficiente, ou acaba ficando muito perto para ser filmada. E apesar de tudo isso, há uma boa hipótese desde o início de que vamos analisar o que aconteceu pouco antes do gol, talvez com alguns métodos de posse de bola de cabelo meio. ou que voz está fazendo aqui?
Instalamos um sistema para detectar a repetição do erro inicial de Duchenne e, mais de uma década depois, não temos nada. Em primeiro lugar, temos vídeo treinadores observando cada entrada de zona, em busca de cartas para escapar da prisão. Temos bandeirinhas que claramente estão deixando de lado as peças datadas, pois sabemos que o replay está disponível. Temos rostos mudando de linha, completamente fora do jogo, ficando presos nos detalhes técnicos que decidem o Jogo 7.
E, apesar de tudo, uma geração de twisters foi ensinada a não ficar muito entusiasmada com um gol, pois nunca se sabe quando aquele replay aleatório vai jogar a mesa. Uma liga sedenta de ataque ensinou ao seu público que alguns gols precisam ser eliminados, só porque. Cada momento emocionante é seguido por uma foto de um treinador apático farejando um iPad. Inúmeros foram jogos paralisados. Empolgados, dois edifícios desaparecem.
Tudo em nome de acertar, ou o que ninguém pensa que estamos realmente fazendo.
Todo mundo é corajoso ou acompanha tudo. Literalmente, todas as bases políticas pensam que a sala de situação de Toronto tem um preconceito contra elas pessoalmente. Todo mundo finge que não entende a interferência. Não conseguimos abrir os olhos o suficiente para saber qual pixel da linha azul devemos corrigir. Estamos todos gritando uns com os outros, constantemente. Como emissoras da liga, acusamos os árbitros de apostarem nos jogos. Você terá uma competição para ver quem fica mais irritado, ou em todos os momentos, não com volume mais alto. É exaustivo.
Não sei se isso está funcionando. Mas estamos convencidos de que temos que continuar fazendo isso, porque vamos voltar atrás e perder alguma coisa?
Bem, isso está acontecendo? Vocês, fãs mais antigos: por quantos chamados de impedimento perdidos, vocês sembram de ter ficado bravos naquela época? Claro, Leon Stickle, que estava em 1980. Quantos outros? É interferência no gol? Houve alguma peça em que você passou muito tempo pensando nos dias pré-repetição?
Não, é verdade. Mais uma vez, todos entendemos que às vezes teríamos tomado uma decisão difícil, e às vezes isso iria contra o nosso tempo, e essa seria a vida de um esportista. Isso não quer dizer que não somos corajosos, não reclamamos, não passamos quase 30 anos chorando por causa disso. Mas entendemos que foi assim que o desporto funcionou e não esperamos que todo o jogo pare algumas vezes por noite para que possamos encontrar um quadro de filmagem para ficarmos obcecados, ao mesmo tempo em que acertávamos a maior parte do jogo. ligações. mas alguns deles estão errados, porque é muito esportivo.
Não estou dizendo que abandonaremos completamente o replay. Existem elementos do jogo que funcionam perfeitamente, exatamente como planejado. Salve para descobrir se o tempo havia expirado antes de uma meta, com certeza. Use -o para determinar se um disco ultrapassou os limites, pois você entende que às vezes simplesmente não terá certeza. Continue usando -o para gols chutados, se insistir também não funciona de jeito nenhum.
Mais avaliações de impedimentos com menos de um milímetro? Não. E chamadas de interferência no objetivo que são inteiramente subjetivas? Absolutamente não. Porque neste momento não estamos acertando e muito menos o sucesso que nos foi prometido. Estamos discutindo mais, não menos. Não estamos fazendo nada para que você se sinta melhor em relação à arbitragem da NHL. Não precisamos de mais para fazer isso.
Eu sei disso. Você sabe. Os deuses do hóquei também sabem fazer isso, e é por isso que acertamos diante de uma mensagem decididamente exagerada na noite da sexta feira. Desta vez, temos a gentileza de fazer isso de uma forma que não cause série em nenhum momento e não crie polêmica que levantaremos por alguns anos. Da próxima vez, talvez não tenhamos tanta sorte.
Duchene nos colocou nessa confusão. Talvez ele também possa nos salvar. Recuse-se a revisar o replay, óleo que terá decisões que não agradarão seu time e conviva com isso. Como descobrimos em 1999, esta opção não é perfeita, mas sim melhor do que uma alternativa inevitável.