“Por que você desistiu?”
—Tomei a decisão assim que consegui identificar a força-tarefa que espionou meu telefone, já verificada pela Justiça, que afetou a mim, juízes, promotores e outros políticos (como Diego Santilli e Daniel Angelici), e decidi tornar-se um demandante. Entendo que o trabalho que tenho feito é 24 horas por dia e a gestão precisa de 100%, mais agora na campanha, e a verdade é que vou me dedicar a essa investigação. Já sabemos quem foram, agora queremos saber quem encomendou e financiou e quem está usando. Esses grupos de trabalho não foram vistos mesmo durante a ditadura. Há muitas perguntas. Mas isso serviu ao kirchnerismo, usou e o kirchnerismo armou por causa de como está saindo, quem é o primeiro a saber. Agora a investigação mostrou que para hackear e roubar o telefone é preciso ter acesso a bancos de dados, um deles é do Renaper e no mesmo dia que minha linha é roubada tem um usuário que me verifica no Renaper. Agora pedirei como reclamante para determinar quem é esse usuário.
— Então foi o kirchnerismo que promoveu a espionagem?
—O que posso dizer é que tudo isso ajudou a montar aquela farsa do impeachment da Corte e é o único espaço que está explorando essa situação. Nós, dos processos judiciais ocorridos, estamos todos encerrados e alguns possuem laudos técnicos onde ficou demonstrado, com decisão judicial, que ao tomarem o controle do telefone poderiam adulterar, criar ou modificar chats. Há áudios que são cortados e editados, outros que correspondem a outras conversas. Fala-se de um suposto empresário que estaria me dando propina de uma licitação que perdeu. Ele é tosco como tudo que o kirchnerismo faz.
“Se é tudo mentira, então por que desistir?”
— Não estou preso a nenhum cargo, não venho viver do Estado. Me especializei em segurança, tenho orgulho de ter os melhores índices dos últimos 28 anos. Fiz com paixão e hoje não posso me dedicar 100% a isso. Mas o que passei é uma prática habitual do governo Kirchner: Enrique Olivera, De Narváez e agora está fazendo com esta situação. Tudo para poder defender o patrão, e nós não somos iguais, não sou processado, nem acusado. Outros condenados continuam agarrados à sua posição.
“Por que você acha que eles foram contra você?”
— Procuravam o vínculo com a Justiça que eu tinha como ministro. O kirchnerismo destrói o que não controla, e há um setor da Justiça que ele não controla. Foram procurar os desembargadores do caso Rodoviária, os que revisam os processos, os promotores que investigavam e os que da oposição tinham a gestão com a Justiça.
— Você se sentiu apoiado por Larreta?
-Sim claro. Em hipótese alguma duvidei do apoio de Horácio. Sei que há muitas versões, mas Horácio, se quisesse, me expulsaria no primeiro dia. A verdade é que ele confiou e aceitou a licença em plena campanha. Ele me pediu para liderar as equipes técnicas e não quer que eu me afaste, ele valoriza o que eu fiz e o que a equipe de segurança fez. Ele quer que usemos nossa experiência na luta contra as máfias e o narcotráfico.
“Se Bullrich ligar para você, você iria trabalhar com ela?”
— Conheço a Patrícia há muito tempo e trabalhamos juntas. Para além da sua valorização pessoal, é uma referência neste espaço. O importante é manter a unidade do espaço e, como diz Horacio, as pessoas vão escolher.
Você acha que Larreta será presidente?
“Sim, claro que sim, e acho que ele é uma das pessoas mais capazes de dirigir um governo.”
— Você não acha que a espionagem do seu telefone também fazia parte de uma campanha contra o Larreta?
—Sempre, quando você ataca um ministro de gabinete de uma pessoa presidencial, você está procurando atingir essa pessoa. Na realidade, como faz o kirchnerismo, está desgastando as instituições. E do Together for Change não vamos permitir isso.
— Quem te surpreendeu com o apoio? Na quinta-feira almoçou com o Carrió…
—Tive o apoio de todos, Elisa Carrió me apoiou incondicionalmente, Santilli desde o início, Ritondo, Grindetti, Fernán Quirós, Jorge Macri, a própria Patrícia, que foi uma das primeiras, María Eugenia Vidal me mandou mensagens muito sentidas.
— O que você acha da nomeação de Eugenio Burzaco como seu substituto?
— Conheço Eugenio há muito tempo. Na gestão da Patrícia, que é obcecada por trabalho, também trabalhei com ele (foi vice-ministro da Segurança) e tenho um bom relacionamento. Ele vai mostrar todo o conhecimento dele. Além disso, toda a equipa que tem trabalhado vai ficar e ele vai continuar a trabalhar com o mesmo entusiasmo e profissionalismo.
Você se arrepende da viagem ao Lago Escondido com o Grupo Clarín, juízes e promotores?
“Não, não cometi nenhum crime. Houve pessoas que conheci há 25 anos e outras que conheci lá. Como ministro da Segurança, o que posso dar ao Clarín? Um policial na porta? É ridículo. Paguei minhas despesas, está provado, apresentamos as facturas. Mais grave que o PSA tem listagens para divulgar. Não fomos escondidos.
Possível reclamante em Lago Escondido
* Alfredo Izaguirre See More
Com a decisão da Câmara Federal de Cassação de enviar os autos a Comodoro Py, espera-se que esta semana o caso que investiga a viagem de vários juízes, promotores, empresários e funcionários do governo de Buenos Aires para a estadia do magnata britânico Joe Lewis seja ser reativado. localizado no Lago Oculto.
Nesse contexto, não está descartado que possivelmente Marcelo D’Alessandro, também implicado, possa solicitar ingresso como afetado.
É que a Câmara I do mais alto tribunal penal do país resolveu em uma semana a questão de competência travada pelo camareiro Eduardo Farah, depois que o juiz federal sub-rogativo de Bariloche, Gustavo Villanueva, se recusou a enviar os autos ao Comodoro Py.
A causa ganhou força no final do ano passado, depois que vários bate-papos entre os participantes da viagem foram divulgados na mídia, incluindo os magistrados Julián Ercolini, Pablo Yadarola e Pablo Cayssials, o procurador-geral de Buenos Aires Juan Bautista Mahiques e o agora ex- ministro da Segurança e Justiça da Cidade Marcelo D’Alessandro.
No início de dezembro, o magistrado Yadarola apresentou denúncia para apurar a adulteração das referidas mensagens e requereu, por meio de moção de inibição, que o caso fosse investigado em solo portenho.
Villanueva sustentou sua decisão por entender que o processo deve ser processado no mesmo foro onde foi iniciada a investigação, onde também foram realizadas diversas diligências probatórias e se questionou se a referida viagem foi financiada pelos réus ou por terceiros.
você pode gostar