A falha do justiça americana que condenou o estado-nação pela nacionalização da YPF em 2012, mas que deixou a petrolífera ilesaterá consequências econômicas futurasse os recursos interpostos pela Argentina forem desfavoráveis e apoiarem a decisão do juiz Loretta Preska. Não é assim o impacto político. Num sector do Governo estão “convencidos” de que a época escolhida e os “destinatários escolhidos” para culpar pelos “erros” da nacionalização responderam a um intenção política em vez de comercial.
Várias fontes consultadas por PERFIL Eles deixaram claro que a sentença evitou um conflito com a principal empresa que atua na área de negócios mais florescente do país, em matéria de energia, como a Vaca Muerta. “Se decidir contra os interesses comerciais da YPF, pode afetá-lanuma altura em que não só lidera o leque da extracção de gás não convencional, como também porque lidera com a Petronas a exploração para o Usina de liquefação de GNL”, analisou um responsável ligado ao setor energético.
Por que a YPF foi excluída das indenizações que o Estado nacional terá que enfrentar? De acordo com diferentes fontes do ambiente de Kirchner, a decisão judicial tem “fundo político, mais do que comercial”. Ocorre que os principais questionados sobre as ações do governo durante o ano de 2012 foram o então presidente Cristina Kirchnere quem foi seu Ministro da Economia, Axel Kicillof. ambos hoje são potenciais candidatos na Frente de Todos. Na verdade, a oposição se encarregou de apontar os dois líderes responsáveis.
Kirchnerismo denuncia conluio entre a oposição e o juiz Preska
“Não é coincidência que esta decisão tenha saído neste momento”questionou uma fonte próxima ao atual governador de Buenos Aires, que, internamente, acredita que “Há claramente um conluio entre a oposição local e um certo setor poderoso do sistema de justiça dos Estados Unidos”. Não se trata de uma análise que vagueia pela casa do governo de La Plata, mas que é transversal ao kirchnerismo, que depois de conhecida a sentença decidiu desligar os telefones, mas deixou mensagens incómodas.
A justiça dos EUA decidiu contra a Argentina pela nacionalização da YPF
Para quem está no Instituto Pátria, onde funciona a fábrica política kirchnerista, a decisão de Preska é “tão precipitada, como fora de hora”. “Demorou oito anos para definir uma causa e o faz agoraem pleno ano eleitoral, com definições de candidaturas e com problemas na conjuntura económica que mantêm constantemente a tensão”, alegaram alguns dirigentes próximos do Cristina Kirchner.
Do ponto de vista técnico, a nacionalização de 51% das ações da YPF foi “basicamente uma questão de soberania”. “O estatuto de uma empresa privada não pode estar acima do direito público”, reiteraram as fontes consultadas, sobre as questões que a justiça norte-americana levou para contestar o acórdão. Essa mesma proposta levou a Argentina aos palcos norte-americanos há pouco menos de um ano, mas não foi suficiente para convencer os acionistas dos prejuízos.
A Casa Rosada tentou minimizar a decisão
na casa rosano entanto, procuravam reduzir o interesse pelo assuntoapesar de ter ganhado espaço na mídia e ter gerado um duro golpe Ações da YPF, caindo 3,4% no S&P Merval depois de saber da decisão do tribunal dos EUA. “São processos muito longos, ainda há muitos recursos”procurou amenizar os ânimos um dos assessores muito próximos do presidente Alberto Fernández. Consultada sobre o impacto político denunciado pelo kirchnerismo, a mesma fonte esclareceu: “Hoje temos coisas mais urgentes”.
Essa manobra descontrolada parecia ser uma resposta ao kirchnerismo, que dias atrás voltou a atacar o chefe de Estado devido aos resultados do governo, com aumento da pobreza, inflação incontida e perda do poder aquisitivo dos trabalhadores. A crítica partiu do Ministro do Interior, Eduardo “Wado” De Pedroquem disse que os resultados nessa área “não foram ideais”. O relacionamento entre Alberto Fernández e Sérgio Massaapós as censuras da esposa do ministro e chefe de Aysa, Malena Galmariniquem disse que ele fora do registro com “operações políticas” contra a cabeça do Palácio de Hacienda veio da Casa Rosada.
Fúria do liberalismo e do PRO contra Kicillof pela decisão dos EUA sobre a expropriação da YPF
A investida judicial obscureceu a “boa notícia” que Massa trouxe ao país depois de se encontrar com ele Fundo Monetário Internacional e fazer com que ele desembolse o pagamento de US$ 5,4 bilhões, após a aprovação das metas trimestrais. Esses dólares permitiram liquidar os vencimentos que o FMI deveria ter cobrado uma semana antes e, principalmente, fortalecer as parcas reservas do Banco Centralque no último dia de março vendeu US$ 99 milhões, prejuízos acumulados de mais de US$ 1.900 nesse mês e que terminou com a pior primeiro trimestre em 20 anosrecuado logo abaixo do $ 3 bilhões.
A turnê de Massa na turnê de Alberto Fernández
O relacionamento Massa-Alberto Fernández não vive o seu melhor momento, mas mantém-se de pé. Os esforços para manter a economia à tona, em meio aos golpes da seca e da inflação, ainda deixaram viva a esperança presidencial do ministro, que, embora negue publicamente suas aspirações eleitorais, no quinto andar do Palácio de Hacienda, já desenha a forma de exercer um eventual duplo comando de gestão e campanhase é a sua vez de liderar a lista de candidatos da Frente de Todos.
Massa foi aos Estados Unidos para mostrar seu poder político. “Ele tinha uma comitiva paralela”, admitiram fontes próximas ao ministro. Acontece que, no último momento, ele embarcou em grande parte de sua equipe econômica para provar seu poder de fogo na gestão. Algo semelhante acontecera quando ele, mal assumido, foi visitar o chefe do FMI, Kristalina Georgieva, para Washington. Desta vez o encontro foi com o vice-diretor do Fundo, Gita Gopinathquem convenceu do efeito da seca, não só pelo desembolso de dólares, mas principalmente permitem que você inicie o “dólar aggro”com benefícios cambiais pela exportação do campo, apesar do custo de emissão que terá para o tesouro.
Quem é Loretta Preska, a juíza de Wall Street que decidiu contra o governo no julgamento da YPF?
A verdade é que, na decisão da YPF, as reações na coalizão governista foram mistas. Enquanto o kirchnerismo apontava para um conluio entre a oposição e um setor da justiça estadunidense; a comitiva presidencial procurou minimizar a sentença; e o massismo optou pelo silêncio, para entronizar os exitosos resultados da turnê pessoal de Massa, como parte da turnê de Alberto Fernández pelos Estados Unidos.
você pode gostar