Uma notícia analisada pela ouvidoria do leitor no jornal Perfil de domingos atrás é um exemplo claro e diferente do título da reportagem. Na Finlândia, um tribunal de Helsinque acaba de condenar dois jornalistas por publicarem supostos segredos de Estado ligados ao exército finlandês. Eles foram condenados a pagar multa equivalente a 50 dias do salário, após um longo processo criminal criticado por diversas organizações que consideram a pena um atentado à liberdade de imprensa.
O tribunal que os julgou, embora admitindo a importância do liberdade de informação Em democracia, considerou que o trabalho jornalístico não denuncia injustiças ou abusos de poder tão relevantes para a sociedade que justifiquem a publicação de informações sigilosas para o Estado.
Uma notícia analisada pela ouvidoria do leitor no jornal Perfil de domingos atrás é um exemplo claro e diferente do título da reportagem.
Porque na Finlândia um tribunal de Helsínquia acaba de condenar um determinado jornalista por publicar supostos segredos de Estado ligados ao exército finlandês, que o referido jornalista considerou ser do interesse público revelar.
Não é a primeira vez que isso aconteceu. O doloroso caso de Julian Assange assim o atesta.
Quando este agente acreditou que o que tinha descoberto era de grande interesse público, publicou e divulgou, com as graves consequências que o seu prolongado confinamento teve para a sua saúde, visto que foi refugiado e pediu várias vezes a sua extradição, por tendo evidenciado, em suas publicações, claras violações dos direitos humanos.
O opacidade de poder Ele também tem uma história extremamente trágica. Nos EUA, até agora, ninguém sabe por que existem documentos secretos não classificados se as sucessivas mortes de líderes carismáticos como Malcolm X, o presidente John Fitzgerald Kennedy, Martin Luther King e o então candidato presidencial Robert Kennedy, foram resultado de mentes alteradas , como supostamente ocorreu com John Lennon na cidade de Nova York, ou foram conspirações cuidadosamente ocultadas com a intenção deliberada de tentar mudar o curso da história americana.
A opacidade do poder
Os Estados Unidos têm precisamente precedentes valiosos a esse respeito. O interesse do presidente Nixon em ocultar a espionagem da convenção democrata no caso Watergate foi investigado pelo Washington Post, que posteriormente o destituiu do poder. Além disso, as incríveis revelações totalmente documentadas sobre a continuação da Guerra do Vietnã, apesar de seus resultados desastrosos no campo de batalha.
Entre o horror e o absurdo
E, por sua vez, as investigações do jornal Boston Globe, sobre os escandalosos abusos cometidos por padres, cuidadosamente ignorados pela hierarquia católica do estado norte-americano, que levaram a milhares de reclamações legais que tiveram de ser aceitas pela Igreja e que exigiram reparação. possível, isto é, pecuniário, em cada um desses casos dolorosos.
Claro que não podemos ignorar o fato de que Como diria Sigmund Freud, a opacidade do Poder muitas vezes serve para esconder a pulsão de morte deliberada.
Na Alemanha nazista, o O Führer Adolf Hitler se recusou a apertar a mão do admirável atleta afro-americano Jesse Owens, vencedor de três medalhas olímpicas em 1933, pela cor de sua pele, ao criar campos de extermínio cuidadosamente escondidos sob o nome de campos de trabalhos forçados, tanto que Auschwitz teve como sinal alusivo e como porta de entrada para aquele Inferno de Dante, o enganoso lema: “O trabalho dá liberdade.”
Ao mesmo tempo, homem inglês esconderam cuidadosamente os campos de concentração cercados por arame farpado, criados para aprisionar os holandeses na Guerra dos Bôeres (1899-1902).
Por sua vez, os africâneres, descendentes desses holandeses, também esconderam cuidadosamente as terríveis consequências de seu regime para 25 milhões de sul-africanos negros do apartheid. Mas só possível até a chegada ao poder do incansável Nelson Mandela, talvez a figura mais importante do século XXao lado daquela lendária imagem indiana, que foi a do mítico Mahatma Gandhi, que iniciou sua pregação e prática da não-violência justamente naquele histórico sul africano.
Na América Latina, o Estádio Nacional do Chile serviu de tela para as atrozes torturas do pinochetismo na ditadura iniciada em 1973.
O que aconteceu na ditadura brasileira continuou nas sombras, assim como na uruguaia ou nos longos anos de Stroessner no ParaguaiEmbora as mortes do general Prats na Argentina e de Osvaldo Letelier nos Estados Unidos, ambos refugiados chilenos, tenham demonstrado a sinistra realidade do Plano Condor que uniu os fascismos latino-americanos.
em todos os lugares e em todos os momentos
No entanto na Argentina o Julgamento das Juntas Militares Promovido pelo presidente Alfonsín em 1985, condenou os participantes desse processo genocida “nazista” que culminou na tragédia das Malvinas, após o roubo de mercadorias, bebês e o desaparecimento forçado de pessoas.
Todos esses fatos aberracionais foram escondidos sob o sigilo do campos de extermíniomas depois a abolição das Leis de Obediência Devida e Ponto Final, o impulso dado pelas Mães da Plaza de Mayo e pelas Avós da dor permitiu aliviar um pouco o período mais doloroso e oculto do Poder em nossa história nacional.
Também financeiramente O poder esconde seus desviosas sobretaxas que o FMI cobra sobre os empréstimos que aceitou e a atual triplicação de suas taxas de juros, presumivelmente devido à guerra russo-ucraniana e ao colapso dos bancos norte-americanos, com os quais nenhum país latino-americano teve nada a ver fazer, recentemente denunciado na Pontifícia Universidade do Vaticano.
Ou seja, a opacidade do poder continua ocorrendo em todo o globo, mesmo em casos tão inexplicáveis como o fato de que na Patagônia argentina, apesar de várias decisões judiciais favoráveis, a comunidade de moradores ainda não tem acesso à belíssima vista do Lago Escondido . .
Por isso, é sempre necessário e talvez essencial revelar a opacidade do Poder, mesmo que passo a passo, apesar de falhas como a de Helsinque.
você pode gostar