Ele ChatGPT é a grande novidade na área de Inteligência Artificial (IA) em 2023. É um chat que assim que o usuário “pergunta” sobre um tema, a plataforma responde com um texto consistente e coerente de poucos parágrafos.
Esse desenvolvimento tem alertado acadêmicos, pesquisadores, estudantes universitários e jornalistas. A partir desta ferramenta Qualquer um poderia “escrever” e opinar sobre qualquer assunto: a máquina age por você.
o linguista Noam Chomsky afirmou que o ChatGPT supõe aceitar “plágio de alta tecnologia”. Em uma coluna em O jornal New York Times Escrito com Ian Roberts e Jeffrey Watumull, ele questiona se o termo “inteligência” é aplicado a desenvolvimentos como o ChatGPT.
Inteligência implica capacidade crítica e conhecimento sobre o que está escrito. Na coluna apelam a Jorge Luis Borges, que ironicamente questionava a utilização de muito dinheiro para objectivos tão limitados e esquemáticos como tentar substituir algo tão imbricado como a mente humana.
A grande crítica de Chomsky, Roberts e Watumull acontece porque o chat age com base em dados rígidos que montar estatisticamente. A lógica do sistema passa pela gestão de tendências, mas é incapaz de considerar rupturas imprevistas. Não há eventos imagináveis para o ChatGPT. Aqui está a sua criptonita verde.
Com base em dados concretos, ChatGPT monta estatisticamente, mas é incapaz de considerar interrupções imprevistas
O filósofo argentino Alejandro Piscitelli trata exaustivamente do assunto em seu já clássico blog Filosofitis. Ele volta a Borges afirmando que estamos criando um golem, um outro de suposta exterioridade a nós que nos dá uma certa ilusão para a resolução dos problemas que criamos para nós mesmos. Analise detalhadamente em que circunstâncias o chat pode ser útil e quando é um fiasco.
ChatGPT, a nova onda
Aqueles que vivem obcecados com notícias falsas e desinformação agora encontraram uma nova fonte de males da comunicação contemporânea. Já estão a ser delineados trabalhos universitários que relacionam o ChatGPT com a degradação da democracia e da qualidade da informação ao serviço do cidadão.
O uso de “máquinas” para nos ajudar a resolver problemas é inerente ao ser humano. Somos tentados a criar nosso Adam, nosso Frankenstein, nosso “robô”. O Deep Blue parecia finalmente atingir o objetivo quando em 1996 derrotou Garry Kasparov em um jogo. Como nos concursos fracassados, há um convite para continuar participando.
Em As Viagens de Gulliver Jonathan Swift desenvolveu uma máquina analógica que poderia produzir texto coerente. O desenvolvimento da Academia Lagado permitiu que “… graças à sua invenção, o mais ignorante, por um preço razoável e com um pouco de esforço corporal, pode escrever livros de filosofia, poesia, política, direito, matemática e teologia, sem Eu não preciso da ajuda de talento ou estudo de forma alguma.”
Francisco Vico, professor de Inteligência Artificial da Universidade de Málaga, desenvolveu Iamus, o primeiro computador que poderia compor música sem o ser humano. A primeira versão nasceu em 2010 e se chamava “Opus one”.
O programa de Vico era uma homenagem a Wolfgang Amadeus Mozart que, por sua vez, teria desenhado um engenhoso sistema de dados (Musikalisches Würfelspiel) para compor obras aleatoriamente. Cada dado representava um fragmento musical que poderia ser combinado para dar origem a uma pequena composição. Quem quiser experimentar a sua própria composição mozartiana pode entrar http://www.playonlinedicegames.com/mozart.
Inteligência artificial e ChatGPT
Uma coisa é certa: a Inteligência Artificial veio para ficar e se expandir. E, além disso, poucos dos que teorizam vislumbram quais serão os usos que as pessoas comuns lhe darão.
O que poderia ocasionar o uso abusivo e grosseiro do ChatGPT e outros chats e desenvolvimentos semelhantes? Por caso, professores que preparam tópicos de aula com base no chat e que as avaliações sejam respondidas pelos alunos com ajuda externa.
QUALQUER processos judiciais escritos por chat e assinados por advogados que culminam em sentenças judiciais onde o juiz delega a administração da justiça ao seu computador. Softs, interfaces de computador que interagem entre si, fariam muita diferença com o que já existe? Sim ou não, no entanto você olha para ele.
Oh. É necessário esclarecer que esta coluna não foi escrita com a ajuda de ChatGPT. sim de Florencia Salvarezza, humana (ainda)que me abordou com o artigo de Chomsky, Roberts e Watumull.
Doutora em Sociologia (UCA). Professor UCA, UNTREF, UCES
você pode gostar