A nomeação do novo chefe do Gabinete de Ministros e ex-ministro da Defesa do governo de Cristina Kirchner e de Alberto Fernández, com ampla experiência e capacidade negocial, de grande confiança do presidente, um autoproclamado kirchnerista e peronista sem contradições , pode buscar consolidar o diálogo na Frente de Todos.
Vamos começar com o discurso do presidente Alberto Fernández na abertura do ano legislativo do Congresso, qual é a sua avaliação?
Para mim, foi um discurso muito bom. Diria quase um excelente discurso do Presidente, com três partes claramente identificáveis. Um primeiro módulo onde o Presidente enquadra este discurso no que estamos vivendo, que é o quadragésimo aniversário da recuperação da democracia argentina, instalando o mais longo período de continuidade democrática de toda a nossa história. Reconhece que a conquista da democracia é uma conquista coletiva de toda a sociedade argentina, e dentro disso enquadra um grave acontecimento para a democracia argentina, que foi a tentativa de assassinato do vice-presidente da Nação. Ele pede celeridade na Justiça, pede celeridade na investigação e que sejam apurados os responsáveis, que sejam julgados os responsáveis, que sejam apurados os mandantes desse fato, se houver. Uma segunda parte é o que a Constituição te pede, que é primeiro…
O Estado da Nação.
O estado geral da Nação. E aí às vezes tende a ser chato, porque a forma mais eloquente de objetivar a gestão é por meio de números. Dizer um: “Vou inaugurar no mês de março a casa 100.000 que entreguei durante minha gestão, tornando-me um presidente que entregou 86 casas por dia” e assim por diante. Marcando o crescimento econômico, a queda do desemprego, a política habitacional, o crescimento do investimento em obras públicas, os investimentos em ciência e tecnologia, na educação. Um fato pouco conhecido é que a maioria das jurisdições está acrescentando mais uma hora de aula, aproximando-se daquele objetivo da Lei Nacional de Educação sancionada em 2006, que dizia que era preciso ir para a dupla escolaridade ou jornada ampliada na educação, e encerra toda uma parte que tem a ver com o equilíbrio da gestão. Uma parte final, que é a visão do Presidente, que muitos de nós compartilhamos, sobre o mau funcionamento do sistema judicial na Argentina, e especificamente da Suprema Corte de Justiça da Nação. Claramente, isso incluiu também a decisão da Justiça sobre a disputa com a Cidade Autônoma de Buenos Aires sobre a coparticipação, e que gerou a óbvia ira dos deputados e senadores da oposição. Mas me parece que o presidente foi muito preciso, muito certeiro, em tudo o que disse. Como novidade, pareceu-me uma saída inteligente, criativa, para que esta secção que costuma ser a mais aborrecida, entre aspas, fosse qualificada por quem eram os destinatários específicos das políticas que se faziam, e que de alguma forma humaniza a história .
Foi um discurso de despedida, de equilíbrio, do último ano de um presidente no Congresso, ou foi o prólogo de quem é candidato a se reeleger e ter mais um mandato presidencial?
Olhar para aquele discurso com uma perspectiva eleitoral que vai estar presente ao longo deste ano não é o mais adequado porque, conhecendo o Presidente, ele respeita muito as instituições e institutos da democracia. O início do ano parlamentar é um instituto da democracia, e das maiores democracias do mundo. O mundo fica atento quando o Presidente dos Estados Unidos apresenta o estado geral da Nação. Então, me parece que não devemos olhar o discurso em nenhuma tonalidade dessas características. O Presidente foi cumprir o que manda a Constituição Nacional, e traçou um discurso em que cumpriu exaustivamente os aspectos da gestão, falou de uma questão conjuntural que é o mau funcionamento do Judiciário, e enquadrou tudo o que estava acontecendo, todo o seu discurso, em um fato importante também para os argentinos, que é o quadragésimo aniversário da democracia argentina.
Dando tanta importância ao carácter institucional da abertura das sessões, ainda mais no quadragésimo aniversário da recuperação da democracia, será a ausência de Máximo Kirchner sinal inequívoco de conflito interno nas diferentes componentes da Frente de Todos?
Não, eu tentaria dar uma resposta mais global. O sistema político argentino, de quarenta anos atrás até agora, sofreu uma mutação daquele bipartidarismo que tínhamos claramente entre o PJ e a Unión Cívica Radical em 1983, para 2023, que agora temos um bicoalicionismo, se não me engano como é disse. Coalizões são formadas entre aqueles que não pensam da mesma forma, mas entre aqueles que pensam da mesma forma, e às vezes alguns que não pensam da mesma forma participam. Então, quando você olha hoje de fora da vida política, ou mais friamente, o que acontece na política argentina, as duas coalizões majoritárias têm disputas internas, têm visões diferentes, têm sotaques diferentes. Estamos em ano eleitoral, talvez isso também aumente essa situação. Então, parece-me que cada uma das situações vividas pode ter a ver fundamentalmente com isso, as diferenças expressam-se de formas diferentes. Não quero falar muito porque também não sei, nem o Máximo explicou porque não esteve lá, mas entendo que é o que acontece com a nossa coligação e o que também acontece com a oposição, que tem divergências entre seus membros e diferenças entre seus pré-candidatos, ou pelo menos seus pré-candidatos mais importantes. Será necessário ver como cada um deles está se acomodando. Para equilibrar, esse sistema de coalizões, que às vezes parece não ser tão bom que se discuta muito dentro de cada uma das coalizões, é muito melhor que as coalizões existam do que não existam. Que eles não existam significaria um sistema político muito mais particionado, com partidos menores ou micropartidos, o que depois custa muito para gerar estabilidade no sistema. E acredito que, independentemente das diferenças, independentemente da divisão, temos um sistema de dois blocos políticos na Argentina, o que dá uma forte estabilidade ao sistema político. Você sabe quem é governista e quem está na oposição, então você encontra nuances dentro de cada uma das coalizões.
As duas coalizões têm dois setores com algum princípio de oposição interna que são mais parecidos entre si, mais diferentes um do outro. Então a esquerda, que vem crescendo, está a salvo das coalizões, e há o surgimento dos libertários. Pode-se imaginar um sistema de estilo europeu, com seis forças e que as coalizões sejam construídas eleitoralmente? Existem mais semelhanças entre os moderados de cada uma das coalizões do que entre os de cada uma das coalizões e seus extremos?
A princípio não parecia. Parece-me que as diferenças dentro das coalizões são sempre menores do que entre as coalizões.
De forma grosseira: Massa e Rodríguez Larreta acabam se parecendo mais do que Massa e Cristina Kirchner, ou Larreta e Patricia Bullrich?
Volto a dizer, não parece em termos do que significa prática política e posicionamento político.
Ouça a entrevista completa na Rádio Perfil FM 101.9.
por Jorge Fontevecchia
Galeria de imagens
