Hannah Arendt, em sua obra Verdade e Política (1964), afirma que a verdade não pode ser determinada pela política. Esta é a tarefa do filósofo, cientista, juiz e outras profissões. Os políticos estão “em guerra” com a verdade. No entanto, Arendt defende a política, como o caminho para mudar o mundo. O problema na Argentina é que alguns economistas profissionais participam da política e os especialistas em economia não devem viver ‘em guerra’ com a verdade.
A dívida pública. Como bem apontou Ricardo López Murphy sobre a dívida pública, a emitida em pesos é a mais cara do mercado, pois deve cobrir a inflação esperada, as expectativas de desvalorização e a remuneração real. Isolado dos mercados globais, o governo coloca cada vez mais títulos curtos em pesos, acumulando um montante entre o Tesouro e o Banco Central, que chega a 32 trilhões. Reduzido a um prazo médio de três meses, o risco de inadimplência espreita a cada rolagem. Por exemplo, em junho de 2022 o BCRA teve que emitir $ 600.000 milhões (1,5 do PIB), para manter a paridade dos títulos CER e esterilizar a emissão, ruinosamente com a emissão de Leliqs em prazos mínimos e taxas altas.
rubinstein. “O rácio dívida-PIB, que tinha aumentado durante 2015-2019, no terceiro trimestre de 2022 já acumula uma diminuição para 79,8% do PIB”, pelo que garantiu que “não é insustentável”. Este é um exemplo claro de uma mentira branca; O vice-ministro não deve afirmar que a dívida é sustentável por não ter programa financeiro, como veremos. É claro que ele prefere a angústia das provas semanais, ao custo político de refinanciar a dívida em pesos.
Reestruturação amigável. O que também não se diz é que, para conseguir uma reestruturação não compulsória, é preciso estabilizar: alinhar os preços relativos (tarifas e dólar), reduzir o déficit fiscal a zero (não há financiamento), especificar uma política ortodoxa programa monetário, acordar preços e salários para quebrar a inércia e desenhar um programa financeiro. Não existe um rácio da dívida que seja sustentável, nem um plano de estabilização bem sucedido se existir um risco permanente de incumprimento. Em tal plano, haverá perdedores concentrados e vencedores dispersos. Entre os que vão ganhar estarão os informais, que hoje sofrem com a inflação; Além disso, haverá setores que ficarão sem privilégios. É que, em economia, as dificuldades são verdadeiras e relatá-las é dever de todo economista político.
Juntos pela Mudança. A declaração da oposição que alertava sobre a herança econômica de Fernández gerou um debate inevitável, mas não da melhor maneira. Além do fato de que os conceitos são compartilhados pela maioria, referentes econômicos, como Hernán Lacunza e Eduardo Levy Yeyati, aceitaram que era lamentável falar em “bomba-relógio”; devem também reconhecer o maior risco que advém do silêncio imposto pela política eleitoral. Há, por enquanto, quem defende uma reestruturação. Tampouco fazem uma análise contrafactual, sendo justos com o governo: quando Massa assumiu, a evolução indicava uma situação pior do que a atual; não melhoramos, só planejamos na mesma altura graças a um ajuste fiscal mínimo.
Voegelin. Arendt seguiu a linha de Max Weber, falecido em 1920. Para eles, a verdade deve ser separada da política. O primeiro crítico sério de Weber, Eric Voegelin (1901-1985), argumentou que Weber falhou em sua tentativa de construir uma ciência política amoral e, portanto, desenvolveu sua teoria de uma ciência da ordem. Isso se baseia no fato de que a essência da verdade é a confiança. Toda a sua filosofia começa com a experiência divina que mostra Deus como digno de confiança; é que Deus não mente.
você pode gostar